| Description : |
Présentation résumée par Psycho-Ressources :
"Enseigner la psychopathologie clinique dans les universités de psychologie et de médecine peut sembler une évidence historique. Cela ne va plus de soi aujourd’hui en raison d’un appel au pluralisme, au nom de la science et du social, confondus. S’il nous importe de prendre acte de cette volonté affichée, il nous revient, surtout, de fonder en raison notre orientation psychopathologique à l’Université. [...] Quel enjeu y a-t-il à défendre et à illustrer une clinique du symptôme dans un contexte qui impose une version normative et comportementaliste de l’humain?"
Proposé par Olivier Douville, Psychanalyste, Revue Psychologie Clinique, France.
Présentation par les auteurs :
"Enseigner la psychopathologie clinique dans les universités de psychologie et de médecine peut sembler une évidence historique. Cela ne va plus de soi aujourd’hui en raison d’un appel au pluralisme, au nom de la science et du social, confondus. S’il nous importe de prendre acte de cette volonté affichée, il nous revient, surtout, de fonder en raison notre orientation psychopathologique à l’Université.C’est au cœur de la clinique que nous nous proposons de continuer à rencontrer un irréductible du fait psychique qui a pour nom symptôme, alors que nous assistons à une prolifération de termes tels que « troubles », « conduites », « comportements », « fonctions ». Quel enjeu y a-t-il à défendre et à illustrer une clinique du symptôme dans un contexte qui impose une version normative et comportementaliste de l’humain ? Ce dossier « Pourquoi la psychopathologie clinique ? » veut répondre à cette question. Il correspond à des préoccupations actuelles au plan de l’enseignement et de la recherche. Il rend compte de l’exigence d’une clinique du cas qui ne se laisse pas réduire à une évaluation des troubles, de l’humeur ou des performances.Nous proposons ici de clarifier l’orientation freudienne entre « psychanalyse didactique » et « psychanalyse thérapeutique », et rappelons que le terme de « psychothérapie » n’a jamais été absent du corpus freudien. Le propos de ce numéro est d’insister sur un réel de la clinique autour duquel psychiatrie et psychologie ont élaboré leurs objets cliniques et psychopathologiques. Les cliniciens sont les héritiers de ces élaborations, lesquelles restent à poursuivre et à repenser parce que la clinique change et parce qu’existent d’autres psychopathologies. Les mutations sociales et anthropologiques, les avancées scientifiques rendent nécessaire un tel projet. Ce dernier ne pourra se faire sans une rigueur épistémologique qui ne doit pas céder à la moindre naturalisation du fait psychique."
Dans le même bulletin, ou trouve aussi signalé :
Avant projet - L'usage du titre de "psychothérapeute" - Analyse FF2P"Avant projet de décret relatif à l'usage du titre de "psychothérapeute" en France - Commentaires et analyse de la Fédération Française de Psychothérapie et Psychanalyse (FF2P). Le Bureau national et le Conseil d’Administration de la FF2P se sont réunis et ont débattu longuement de ce texte et des réactions souhaitables, sur le plan des principes, comme sur le plan de l’efficacité stratégique escomptée. On note des aspects positifs non négligeables, mais aussi des réserves importantes."
Communiqué de Alain Rioux, Gestionnaire de Psycho-Ressources.
|
