Publication Retour à l'amendement Accoyer ? Une mobilisation de soutien (en signant notre pétition et en en rédigeant un mot au Ministre pour notre rencontre du 15 juin prochain) de tous les psychothérapeutes est nécessaire pour éviter le retour au précédent texte...

dans les publications Psy en mouvement :


Retour vers les publications


Publication précédente Voir cette publication ? Publication suivante

Retour à l'amendement Accoyer ? Une mobilisation de soutien (en signant notre pétition et en en rédigeant un mot au Ministre pour notre rencontre du 15 juin prochain) de tous les psychothérapeutes est nécessaire pour éviter le retour au précédent texte...
Description : Retour au commencement

« comment ne pas ressentir une réelle amertume en constatant que trois ans de débats se traduisent par cette débâcle : tout ça pour ça ; tant de discussions, pour arriver à si peu de choses ! » écrit JP Sueur à propos de la version actuelle de l’avant-projet de décret de l’article 52.

Je voudrais reprendre cette question à propos des critiques et des propositions d’amélioration de cet avant-projet formulées par les organismes représentant les trois professions qui peuvent s’inscrire de droit sur les listes.

Il me semble que de leurs propositions se dégage un consensus portant sur trois points :
- les inscrits de droit doivent, eux aussi, justifier une formation en psychopathologie
- cette formation doit être d’un niveau master délivré par l’université
- ne pas créer un nouveau master mais utiliser les masters existants en psychologie.

En d’autres termes, et puisque les psychiatres et les psychologues (cliniciens) disposent d’une formation en psychopathologie, les psychanalystes ni-ni doivent acquérir un master de psychologie (laissons à côté le cas des médecins non-psychiatres, je suppose que d’autres arrangements vont se mettre en place, au-delà des facs en psycho).

Quelle est alors, en pratique, la différence en ce qui concerne les diplômes universitaires requis pour pouvoir exercer les psychothérapies entre d'une part une nouvelle version du projet qui adopterait la partie consensuelle des « améliorations » proposées par les organismes des inscrits de droit et d'autre part l’amendement Accoyer ? Ils me paraissent étrangement identiques...

« tout ça pour ça ; tant de discussions, pour arriver à si peu de choses ! »

Jean-Pierre Sueur. Sénateur. (le 30 mai 2006)

PS.
Je rappelle la clause de l’amendement Accoyer concernant les professions pouvant exercer les psychothérapies :
« Leur [des psychothérapies] mise en oeuvre ne peut relever que de médecins psychiatres ou de médecins et psychologues ayant les qualifications requises fixées par ce même décret. »


Chacun de vos avis va compter pour notre rencontre avec le Ministre le 15 JUIN PROCHAIN, chacun de vos soutiens doit marquer que, plus que jamais, nous sommes attentifs, mobilisés pour qu'enfin tous ceux qui exercent de manière professionnelle la psychothérapie puissent continuer à le faire.



Signer la pétition


Ecrire un juste mot juste au Ministre




Merci d'avance. Bien à vous.

Bruno DAL-PALU, Président de PsY en mouvement.



Reagir a cette publication ?

Vous souhaitez avoir toutes les informations sur cette publication ? Inscrivez-vous sur notre extranet et vous pourrez consulter le detail de cette publication et y reagir.


Publication précédente Voir cette publication ? Publication suivante




Retour vers les publications



Copyright Psy en mouvement Le site d'informations et d'actualités des psys français
Publications générées par le VigiPortal
Gestion communautés virtuelles
Partage de connaissances
Plateforme de veille collaborative