| Description : |
Vous n'êtes pas le seul à vous poser cette question, nombreux sont ceux qui affirment : "Je suis intelligent, je prends le temps d'analyser et de réfléchir à ce que je vis, j'ai lu des ouvrages de psychanalyse, j'ai compris l'importance de certains événements de mon enfance, l'introspection ne me fait pas peur, bref, je ne vois pas ce qu'un psychanalyste pourrait m'apprendre de plus sur moi-même que je ne sache déjà ! "
D'ailleurs, n'est-ce pas en s'auto-analysant que Sigmund Freud à découvert l'inconscient et les fondements de la psychanalyse ? Certes. Mais n'est pas Freud qui veut ! Le problème avec l'auto-analyse, c'est que l'on en reste à une vision "intellectuelle" de ce qui nous arrive et surtout, que l'on occulte systématiquement ce qui nous dérange.
Si la "talking cure" nécessite l'intervention d'un tiers psychanalyste c'est justement pour avoir accès à ce qui est ordinairement inaccessible, c'est-à-dire ce que le sujet n'accepte pas de ses désirs inconscients… Grâce à son attention flottante, l'analyste entend et pointe les énigmes et les contradictions du discours de son patient. Il lui propose des interprétations.
De plus, la présence de l'analyste permet le transfert, principe indispensable à l'émergence d'affects qui, sans cela, resteraient dans l'inconscient. Cher Karim, on ne peut pas toujours "s'auto-suffire". Sans faire de "l'interprétation sauvage" il serait intéressant de vous questionner sur votre apparente réticence à demander de l'aide à un tiers thérapeute.
Catherine Marchi, psychologue clinicienne, est diplômée de l'Université René Descartes Paris V.
|
